網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)泄題不實(shí) 教育機(jī)構(gòu):押題是常規(guī)動作

網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)泄題不實(shí)

輔導(dǎo)教師“神押題”被考生質(zhì)疑 教育部回應(yīng)稱

昨日，多名網(wǎng)友稱，某教育機(jī)構(gòu)合作教師李林的考前押題與考試內(nèi)容高度貼合，考生懷疑考研數(shù)學(xué)發(fā)生泄題。李林回復(fù)“泄題”一事子虛烏有。合作教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，押題是常規(guī)動作，李林在考研數(shù)學(xué)領(lǐng)域從業(yè)多年，能夠押中題并不奇怪。教育部就此事回應(yīng)稱，經(jīng)調(diào)查“泄題”一事不實(shí)。

考生質(zhì)疑：超綱題也被猜中

今年參加考研的學(xué)生小夏告訴記者，她參加完研究生考試后聽同學(xué)說李林押的題幾乎全中了，然后就翻找到視頻看了看。小夏說，看到押題命中率如此高，難免讓人懷疑，“我希望這件事能夠得到重視，還廣大考生一個公平。”

有多名考生也都發(fā)出類似質(zhì)疑，稱今年數(shù)學(xué)考試的冷門題目、超綱題目不少被猜中。“二階差分方程是超綱題目，這也完全猜中”，諸多內(nèi)容讓考生懷疑存在泄題。記者在某考研論壇發(fā)現(xiàn)，早在2012年，就有人發(fā)帖稱李林能屢屢命中考研數(shù)學(xué)原題。

網(wǎng)傳的押題視頻“2018年李林押題班”共4段，總時長約2小時40分鐘，課堂中帶有“中試考研”字樣。在視頻中，李林針對冷門考點(diǎn)和重點(diǎn)難點(diǎn)分別講解，在講解到差分方程時，對方說：“(考)二階完全有可能，這個話我就只能點(diǎn)到為止了。你聽懂了，如果考試碰到4分就拿到手了。”

教育機(jī)構(gòu)：押題是常規(guī)動作

記者添加“中試考研”公眾號發(fā)現(xiàn)，“名師團(tuán)隊”里李林赫然在列，并介紹其為“考研教學(xué)大綱制定者之一，具有多年數(shù)學(xué)考研教學(xué)經(jīng)驗”，主講高等數(shù)學(xué)，可報名面授班及視頻網(wǎng)課。

北京晨報記者聯(lián)系到“中試考研”負(fù)責(zé)人劉先生，對方稱李林在考研教學(xué)領(lǐng)域已從業(yè)多年，于2016年下半年開始與公司合作。押題是考研教學(xué)的常規(guī)動作，機(jī)構(gòu)內(nèi)包括數(shù)學(xué)在內(nèi)的每個科目都會有押題，也都會有命中。

劉先生介紹，網(wǎng)傳課程是在12月14日錄制，因考慮有外地學(xué)生無法來上課，因此錄制視屏網(wǎng)絡(luò)售賣。四節(jié)押題課程網(wǎng)售價為280元，線下面授課價格為400元，“網(wǎng)上報了30個左右，線下報了20多個，除了這些就是報了我們考研全程班的300個左右學(xué)生”。

劉先生稱，昨日上午發(fā)現(xiàn)該情況后已和李林有過溝通，對方還在上課。“退一步講，如果是真的泄題，怎么可能把它放到網(wǎng)上呢？又怎么可能賣這么便宜呢？”對方表示，除押題課程外，李林還有其他導(dǎo)學(xué)、基礎(chǔ)、強(qiáng)化等多個課程。

但對于考研大綱的“制定者”這一介紹，劉先生表示是因機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)信息填寫錯誤，實(shí)應(yīng)為考研大綱的“研究者”。昨日下午，記者再次查看其官網(wǎng)和微信公號發(fā)現(xiàn)，李林介紹信息已由“制定者”變?yōu)?ldquo;研究者”。

當(dāng)事教師：未參與考研命題

昨日中午，北京晨報記者聯(lián)系到李林，對方表示將馬上發(fā)布聲明及相關(guān)證據(jù)。李林否認(rèn)“泄題”一說，并懷疑是有人借機(jī)炒作。

昨日下午，他就此事開通微博并發(fā)布個人聲明。聲明稱自己從2005年開始參與考研輔導(dǎo)，在社會考研班的講授過程中，針對冷門知識點(diǎn)對考生進(jìn)行提示。“網(wǎng)上提及的有關(guān)二階差分、假設(shè)檢驗的內(nèi)容是我近年來多次提及的冷點(diǎn)。”

而針對網(wǎng)上有人指出與今年考研真題相似度較高的題目，他表示已在社會上的考驗輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)講授多年，并不是只有今年才講。同時，李林表示并沒有參與過歷年(包括今年)的考研命題，也沒有參與歷年(包括今年)考研大綱制定。

李林也通過微博表示，從未在線下對任何學(xué)生進(jìn)行收費(fèi)的考研輔導(dǎo)，更沒有像網(wǎng)上所說的收取高額學(xué)費(fèi)16000元。

教育部：“泄題”一事不實(shí)

記者多次撥打李林任職的大連理工大學(xué)新聞中心等電話均無人接聽，李林所在數(shù)學(xué)院辦公室也拒絕接受采訪。昨日下午，大連理工大學(xué)就此事發(fā)布情況通報，“學(xué)校在《關(guān)于嚴(yán)禁舉辦考研輔導(dǎo)班的通知》中明確規(guī)定，該校教師不得以任何形式參與考研輔導(dǎo)活動，包括社會上的考研輔導(dǎo)活動。對教師李林參與社會考研輔導(dǎo)活動的行為，學(xué)校將做出嚴(yán)肅處理。”

昨晚，教育部考試中心就網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)視頻一事作出回應(yīng)稱“泄題”一事不實(shí)。教育部考試中心組織有關(guān)專家對網(wǎng)傳視頻進(jìn)行研判，確認(rèn)所舉的例題均與實(shí)考試題不同，該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學(xué)科命題工作。教育部考試中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經(jīng)查實(shí)，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

北京晨報熱線新聞記者 康佳 劉佳 線索：辰先生