釋永信問題均查清 釋永信七宗罪真相曝光 釋永信個人資料

釋永信出席世界佛教論壇。

日前記者了解到，涉釋永信被舉報經濟等相關問題調查有果。

釋永信個人資料

釋永信，1965年9月生于安徽，俗姓劉，名應成，法名永信，自號皖潁上人，安徽省阜陽市潁上縣人。釋永信是第九、十、十一、十二屆全國人大代表，第十屆全國青年聯(lián)合會委員。 現(xiàn)任河南嵩山少林寺方丈、中國佛教協(xié)會副會長、河南省佛教協(xié)會會長。

調查組負責人接受本報專訪時表示：本著實事求是、依法依規(guī)原則，調查組圍繞舉報內容認真梳理線索，對涉及內容深入核實，查清了所涉及的相關問題。

就網絡舉報的七個方面內容，調查組負責人逐一回應了調查核實情況。

一、關于釋永信向釋延魯索要財物700余萬元問題

網絡舉報內容：釋永信向釋延魯索要財物700余萬元，其中包括索要200萬元賠償劉某明，以釋延魯使用少林寺房屋為由索要200萬元，以及其他索要車輛和借款事項。

調查組負責人告訴記者，經調查，少林寺、釋永信與深圳商人劉某明并無經濟往來。2004年，劉某明與釋永信的徒弟釋延虎、釋延豹合作制訂了一批佛像，因賣不出去，劉某明想把這批佛像賣給少林寺。釋永信不同意，之后釋永信以劉某明采取跟蹤、恐嚇方式向其敲詐勒索為由向鄭州市公安局報案。鄭州公安機關經查將該案定性為經濟糾紛，劉某明的行為不構成敲詐勒索罪。經調查釋永信沒有購買劉某明制造的佛像，有關釋永信向釋延魯索要200萬元賠償劉某明查無實據(jù)。

那么，釋永信是否曾以釋延魯使用少林寺房屋為由索要200萬元？調查組負責人介紹說，釋延魯使用少林寺房屋屬實，2005年，少林寺委托當時是僧人身份的釋延魯開辦少林寺武僧培訓基地，當年11月出具了委托其征地、建校的委托書，并把少林寺錘譜堂三間房屋作為該培訓基地的招生辦公室。后來，釋延魯將培訓基地轉移到他人名下。2013年6月，因培訓基地學生和少林寺門衛(wèi)發(fā)生沖突，少林寺不再讓其在寺院內招生，但錘譜堂房屋也未歸還給少林寺，釋永信及少林寺未收到過房屋租金等款項。

經調查，作為釋永信弟子，釋延魯曾于2010年、2012年春節(jié)前分別給過釋永信供養(yǎng)錢。作為弟子，年節(jié)時給師父供養(yǎng)錢符合佛教傳統(tǒng)。經調查組查證，此兩筆供養(yǎng)錢被釋永信用作了寺院發(fā)展和學僧的學習費用等。

另經調查，沒有證據(jù)證明釋永信向釋延魯索要過車輛、借款和其他財物。

二、關于釋永信持有河南少林無形資產管理有限公司股份問題

網絡舉報內容：釋永信持有河南少林無形資產管理有限公司80%股份，轉移少林寺相關公司產業(yè)的股份至韓某君名下，可能偽造賬目，2013年少林寺歡喜地有限公司虧損400多萬元，侵吞少林寺資產。

調查組負責人表示，釋永信確實持有河南少林無形資產管理有限公司股份，但屬于“代持”：“少林寺不具備法人資格，按照工商注冊登記的規(guī)定，少林寺不能作為投資人。少林寺成立相關公司的股份由寺院內部人員代少林寺持股。依據(jù)該公司章程，持股者簽署承諾書，承諾對股份沒有所有權、處置權和收益權，不分紅，不拿工資，不參與管理，因故離開少林寺或辭世時，要無條件將股權轉給少林寺。”

據(jù)介紹，河南少林無形資產管理有限公司成立于2008年12月，釋永信、釋永乾、釋印松分別代少林寺持股80%、10%、10%。依據(jù)少林寺的代持股規(guī)定，2012年7月釋印松去世后，其名下的10%股權已轉給河南少林無形資產管理有限公司。

少林寺歡喜地（登封）有限公司是少林寺接待訪問者、客人、居士、弟子和游客的素齋館，其收益用于少林慈幼院。該公司的股份由河南少林無形資產管理有限公司、錢某梁和擔任少林慈幼院院長的韓某君代少林寺持股，持股者也簽署承諾書承諾對股份沒有所有權、處置權和收益權，不分紅，不拿工資，不參與管理。經查，少林寺歡喜地（登封）有限公司從2007年成立至2013年累計負債400多萬元，主要用于改擴建經營場所、裝修、購買設備和軟件配套等支出，并非一般的經營性虧損，網絡舉報該公司2013年虧損400多萬元不屬實。

“我們在調查中，未發(fā)現(xiàn)利用持有股份獲取分紅等個人收益的情況，未發(fā)現(xiàn)轉移股份、偽造賬目、個人侵占少林寺資產問題。”調查組負責人說。

三、關于釋永信侵占高香收入問題

網絡舉報內容：釋永持負責燒高香兩年多，收入都交給了釋永信。

所謂燒高香，一般是指向佛敬燒的粗、長的香。據(jù)調查組了解，少林寺未安排過僧人出售高香，但十多年前全國寺院燒高香盛行時，確有僧人私下給香客提供高香的情況，釋永持是其中之一。燒高香的收入直接入殿堂里的功德箱，而少林寺殿堂的所有收入都由寺院財務統(tǒng)一負責。

釋永持已于2008年自行還俗離開了少林寺。經調查組對釋永持等相關人員調查并核查相關賬目資料，無證據(jù)證明釋永持負責燒高香兩年多，無證據(jù)證明釋永信侵占高香收入。