漳州一女手術(shù)后刀片竟殘留腦中 醫(yī)生：沒損害

◆刀片碎片留在王女士頭部

◆影像報(bào)告顯示頭部有異物

王女士到漳州市中醫(yī)院做畸形腦血管切除手術(shù)，術(shù)后10多天準(zhǔn)備出院時(shí)，她卻被醫(yī)生告知她的頭部遺留了一醫(yī)用金屬刀片殘片。“這就像在我腦中安了個(gè)定時(shí)炸彈?。?rdquo;患者王女士嚎啕大哭了好幾天，她說，好不容易從生死線上撿回一條命，如今又要面臨一次腦部手術(shù)，她很擔(dān)心下次手術(shù)，自己的命還能否撿回來。

因?yàn)橘r償問題，王女士一家與漳州市中醫(yī)院仍未達(dá)成一致。對(duì)此，漳州市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，王女士可申請(qǐng)醫(yī)療鑒定，鑒定結(jié)果出來后，主管部門將視情況介入?yún)f(xié)調(diào)。

患者：開顱手術(shù)后刀片殘留頭部

今年46歲的王女士，家住漳州市區(qū)，11月13日下午，她在家吹頭發(fā)時(shí)突然暈倒，丈夫發(fā)現(xiàn)后立即撥打120，將王女士送到附近的漳州市中醫(yī)院搶救。

醫(yī)生診斷王女士為腦出血，建議立即手術(shù)，手術(shù)從當(dāng)晚一直持續(xù)到次日凌晨5時(shí)許。家屬回憶，手術(shù)期間，醫(yī)生曾出來告知他們王女士是因腦血管畸形導(dǎo)致腦出血，已經(jīng)將畸形血管切除，并清除淤血，手術(shù)算成功了。術(shù)后，王女士被送入ICU，兩天后才移出。

12月1日，見王女士慢慢恢復(fù)，丈夫黃先生便向醫(yī)生詢問出院事宜，醫(yī)生說需要住院三周才能出院。可次日，醫(yī)生卻說，在手術(shù)過程中，一金屬殘片留在王女士腦部中，還不能出院。

得知此事，王女士大哭了三四天。她說，“感覺自己的腦部藏著一顆定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能爆炸。剛從生死線上撿回一條命，如今要把殘片取出還要再做一次手術(shù)，不知道還能否撿回一條命”。

醫(yī)生：碎片在硬腦膜外對(duì)腦組織沒損害

從王女士的醫(yī)學(xué)影像檢查報(bào)告單中，導(dǎo)報(bào)記者看到，診斷提示一欄中寫明：枕頂部極低信號(hào)偽影，結(jié)合CT，考慮金屬異物。

昨日，漳州市中醫(yī)院主治醫(yī)生黃聰曦表示，王女士入院時(shí)是腦動(dòng)靜脈畸形破裂，處于瀕死狀態(tài)，病情危急。手術(shù)很成功，把她的命救回來了，也把她腦血管畸形部分切除了?？稍陂_顱術(shù)中出了點(diǎn)小意外，開顱器械銑刀是電動(dòng)的，操作時(shí)帶有動(dòng)力，術(shù)中發(fā)現(xiàn)有一約3.5㎜×1.2㎜的碎片殘留。

“開顱時(shí)從硬腦膜外要進(jìn)去手術(shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)銑刀刀片少了一點(diǎn)，因?yàn)榍闆r危急，必須馬上手術(shù)，容不得耽擱，在尋找一番仍找不到后，考慮到殘留在顱骨內(nèi)板里面可能性不大，一般不會(huì)造成什么后果的情形下，最終以搶救為主，先進(jìn)行手術(shù)。”黃醫(yī)生說，此次手術(shù)，對(duì)王女士進(jìn)行去骨，她需要做二期顱骨修補(bǔ)手術(shù)，到時(shí)可以一起將金屬碎片取出。“這是手術(shù)緊急情況下，難以預(yù)料的突發(fā)狀況，有時(shí)在臨床上難以避免。”黃醫(yī)生說，器械是開顱的工具，本身也有斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。

黃醫(yī)生說，經(jīng)檢查，刀片碎片位于顱骨板下方，即硬腦膜外，碎片是鈍的，對(duì)腦組織沒有損害，也不會(huì)隨便發(fā)生移動(dòng)。

部門：建議申請(qǐng)醫(yī)療鑒定將視情況介入

目前，因?yàn)橘r償問題，王女士與院方仍未達(dá)成一致。

那么，此事件是否屬于醫(yī)療事故呢？昨日，漳州市衛(wèi)計(jì)委一有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，是否屬于醫(yī)療事故，需要鑒定。按新的規(guī)定，責(zé)任沒分清之前，醫(yī)患雙方不能私自調(diào)解。

該負(fù)責(zé)人建議家屬可到市衛(wèi)計(jì)委醫(yī)鑒辦申請(qǐng)醫(yī)療鑒定，等鑒定結(jié)果出來，責(zé)任分清了，再請(qǐng)第三方司法機(jī)構(gòu)介入調(diào)解，而他們也將視具體情況介入。

律師說法

或已構(gòu)成醫(yī)療事故

福建自暉律師事務(wù)所葉世蕩律師表示，此事件是否構(gòu)成醫(yī)療事故，需要利用醫(yī)療鑒定結(jié)果進(jìn)行判斷。不過結(jié)合本案的情況來看，醫(yī)生和醫(yī)院的行為很可能已經(jīng)構(gòu)成醫(yī)療事故。

葉世蕩表示，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，患者可要求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。