針對非婚生子女 閩侯法院發(fā)出首份家庭教育令

日前，閩侯法院審結(jié)了一起撫養(yǎng)費糾紛，并發(fā)出首份針對非婚生子女的家庭教育令，依法維護(hù)保障了非婚生子女的合法權(quán)益。

2015年，鄭某（女方）與王某（男方）相識，后雙方共同生活，未辦理結(jié)婚登記，其間生育一子小鄭，后由鄭某獨自撫養(yǎng)、教育至今。隨著兒子一天天長大，面對日益沉重的生活壓力，鄭某以小鄭的名義將王某訴至法院，要求王某支付自孩子出生以來的撫養(yǎng)費，并負(fù)擔(dān)今后醫(yī)療費、教育費的一半。

審理過程中，小鄭申請對其與王某之間的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，經(jīng)辦法官、書記員多次通過電話、微信聯(lián)系王某，要求其在規(guī)定時間到庭配合鑒定，但王某拒不到庭且不予配合。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于親子關(guān)系，小鄭主張王某系其生父，提供了出生醫(yī)學(xué)證明、部分視頻資料、王某本人簽字的“情況說明”中稱“與鄭某育有一男孩”等必要證據(jù)并申請親子鑒定，而王某無正當(dāng)理由拒絕配合做親子鑒定，應(yīng)由王某承擔(dān)不利的法律后果，綜合證據(jù)情況，法院依法認(rèn)定王某系小鄭的生父。

關(guān)于撫養(yǎng)費，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。小鄭主張王某未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費，對此王某未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見或證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，據(jù)此法院依法支持小鄭要求王某支付撫養(yǎng)費的訴請。

王某不服判決結(jié)果，上訴至福州市中級人民法院，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

判后，承辦法官前往小鄭家中開展案后回訪。同時，針對王某長期未撫養(yǎng)、關(guān)心小鄭的情況，根據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》相關(guān)規(guī)定，承辦法官向王某發(fā)出家庭教育令，責(zé)令其切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，多與小鄭所在學(xué)校老師聯(lián)系、溝通，充分關(guān)注被監(jiān)護(hù)人的身心狀況和情感需求，與小鄭的母親互相配合，共同承擔(dān)家庭教育的主體責(zé)任，保障小鄭健康成長。（記者 林春長 通訊員 吳凌燕）