馬尾法院發(fā)布“限高令”典型案例

“限高令”不僅僅是法院一紙限制高消費的文件，法定代表人一旦成“老賴”，就會遭受多行業(yè)多部門的聯(lián)合懲戒。近日，馬尾法院就發(fā)布了“限高令”典型案例。

2019年，某汽車租賃公司因經(jīng)營不善，承租的車輛被廠家收回，卻拒絕將押金退還給租車方，被租車方告上法庭，馬尾法院判決汽車租賃公司敗訴。經(jīng)過執(zhí)行，該公司已人去樓空，名下無存款，也無車輛、房產(chǎn)信息，法定代表人也一度失聯(lián)，執(zhí)行法官只能發(fā)布“限高令”后終結(jié)本案。

沒想到，事隔兩年后，上述公司法定代表人黃某來到法院，主動要求還清債務(wù)。黃某表示，當(dāng)時公司倒了，沒有應(yīng)訴還款，因家鄉(xiāng)要選舉黨代表，他被查到是限制高消費人員，不能參加選舉。這時，他才意識到自己的失信行為嚴(yán)重影響到自身發(fā)展和聲譽，于是趕緊回來還款，希望法院解除限制高消費令。

此外，馬尾法院2020年經(jīng)辦的一起涉及福州、海南兩地公司的買賣合同糾紛案中，涉案的海南公司法人代表何某被限制高消費，不能乘坐飛機往返海南和福州。當(dāng)變更法人代表后，因公司尚未還款，何某“限高令”仍未解除，只好放棄逃避執(zhí)行，商討還款方案。

法官表示，法人代表被“限高”后，除了依據(jù)申請執(zhí)行人申請之外，也可由法院依據(jù)職權(quán)解除，比如，履行完畢義務(wù)或執(zhí)行依據(jù)被撤銷、被執(zhí)行人提供確實有效的擔(dān)保等情況。法官稱，“限高令”等強制措施只是手段，督促還款才是目的。（記者 林春長 通訊員 劉喆）