<sup id="iwcyi"><tbody id="iwcyi"></tbody></sup>
  • <button id="iwcyi"><input id="iwcyi"></input></button>
    <strike id="iwcyi"><acronym id="iwcyi"></acronym></strike>
    <sup id="iwcyi"><tbody id="iwcyi"></tbody></sup>
    <rt id="iwcyi"></rt>
    您現在的位置:海峽網>新聞中心>財經頻道>財經新聞
    分享

    原標題:電梯裝不裝,誰說了算?

    專家表示,“一票否決”于法無據,社區共治才是解決問題之道

    上下樓梯,是居民出行的第一步,也是回家的最后一步。近年來,為破解老年人“爬樓難”的問題,全國不少地方將在老舊小區加裝電梯提上日程。然而,樓上期盼強烈,樓下堅決反對,不少老樓加裝電梯項目由于低層住戶的“一票否決”而擱淺。

    近日,上海房管局相關負責人表示,上海將調整政策,取消“一票否決”條款。那么,老舊小區加裝電梯,到底誰說了算?我國法律對此有無規定?記者對此采訪了有關專家。

    加裝電梯需要每一戶居民都同意嗎?

    “拿100萬現金放我這兒,我房本一復印,字一簽所有問題都解決了!”有媒體報道,今年5月,北京市西城區某小區一位一樓的業主以影響采光、帶來噪音、自己不使用為由,強烈反對加裝電梯,在面對反復上門溝通勸說加裝電梯的鄰居們時這樣說道。

    據了解,該棟樓一共有7個單元、126戶,當時已經簽署協議、同意施工的有124戶,一戶待簽,只剩下一樓這一戶溝通無果。據居委會人員表示,該戶業主認為安裝電梯后一樓房子會貶值。

    一樓業主如此“橫加阻撓”的底氣何在?同小區的其他業主表示,加裝電梯需要整個樓門所有居民都同意,也就是說每戶居民都有“一票否決”權,一樓業主不簽字,電梯就裝不了。據該社區所在的街道辦工作人員介紹,電梯安裝需全體居民簽字同意的政策來自于《北京市2016年既有多層住宅增設電梯試點工作實施方案》。該《方案》第四條第(二)款第1項規定:“增設電梯應征得所在樓棟專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業主且占總人數三分之二以上業主同意,同時應征得因增設電梯后受到采光、通風和噪聲直接影響的本單元業主的同意,并應當妥善處理好住宅周邊相鄰關系。”正是這一條款“同時”部分的規定,賦予了每位業主“一票否決”權。

    但是,“一票否決”是否有法律依據呢?北京志霖律師事務所副主任趙占領在接受本報記者采訪時表示,根據物權法等法律規定,既有住宅需要使用共有部位增設電梯,或者因增設電梯需要改變共有部位的外形或結構時,應當經專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業主且占總人數三分之二以上的業主同意。也就是說,法律上并非要求所有人都同意方可加裝電梯。“不能一樓說不裝就不裝。”中國人民大學法學院教授劉俊海告訴本報記者,電梯屬于建筑物區分所有權的范疇,建筑物區分所有權的處置由業主大會和業主委員會以少數服從多數的原則民主決策,即物權法規定的兩個三分之二。因此,加裝電梯“一票否決”的規定于法無據。

    低層業主能要求賠償或補償嗎?

    西城區這位業主開口要價100萬“簽字費”的例子,或許是“獅子大開口”的極端個例,但是以加裝電梯影響采光、產生噪音、可能造成房子貶值的理由要求賠償或補償的低層業主卻并不鮮見。

    那么低層業主是否能以上述理由,向高層住戶要求相應經濟補償呢?“從法律角度而言,只要符合兩個三分之二的標準,就可以加裝電梯而不需要對不同意的業主進行補償。”趙占領告訴記者,但在現實操作中,增設電梯確有可能會在采光、通風、噪音等方面對低層業主帶來一定負面影響,因此,從公平合理以及便于順利操作的角度而言,其他業主可以而非應當對這些受負面影響的業主給予補償。對于老舊小區加裝電梯補償低層的建議,北京蘭臺律師事務所律師包華表示,目前并沒有相關的指導意見和法律依據,實踐中主要依靠鄰里協商。

    中國人民大學公共管理學院副教授陳幽泓指出,一樓業主擔心房屋因此貶值是完全站不住腳的,我國老齡化社會已經到來,越來越多的老年人會面臨“上樓難”的問題,安裝電梯會讓老舊小區品質提升、房屋增值。只是加裝電梯后高層樓盤增值最大,但這種由加裝電梯帶來的有差別增值并不構成對低層業主所有權或者相鄰權的侵害。所以,低層業主以房屋價值貶損為由要求補償沒有法律根據。

    不使用就能不交電梯費嗎?

    電梯加裝和后續的運營維護成本是一筆不低的費用,這筆費用誰來負擔?“根據我國物業管理的有關規定,業主對住宅專有部分即所有權部分由業主自己維護和管理,物業管理企業負責全部建筑物的公共區域、設施即區分所有權部分的維護和管理,費用由所有業主分擔。”趙占領說,電梯屬于公共設施,費用也應是所有業主平均分擔。

    小區在兩個三分之二同意原則下加裝了電梯,原本不同意安裝的一樓業主是否能以不使用電梯為由,而拒絕承擔相應的電梯費呢?

    “使用電梯是所有業主的權利,放棄使用電梯并不能成為逃避電梯運維義務的法定理由。”劉俊海表示,我國《物權法》第72條規定,“業主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權利,承擔義務;不得以放棄權利而不履行義務。”另外根據《最高人民法院關于審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定,“物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務,業主僅以未享受或者是無需接受相關物業服務為抗辯理由的,人民法院不予支持。”由此可見,一樓業主不論使用電梯與否,必須分擔電梯運維的相應義務。

    劉俊海表示,政府有關部門需要用法治思維凝聚共識,把這項惠民工程做實做細。在今年7月1日的國務院政策例行吹風會上,住房和城鄉建設部副部長黃艷介紹城鎮老舊小區改造工作情況時也表示,加裝電梯必須因地制宜,一個樓門一個方案,一棟一個方案,推動居民鄰里共謀共商達成一致,實現利益最大化、影響最小化。(李瑞)

    責任編輯:唐秀敏

           特別聲明:本網登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。

    最新財經新聞 頻道推薦
    進入新聞頻道新聞推薦
    AI畫筆勾勒戲曲新美學
    進入圖片頻道最新圖文
    進入視頻頻道最新視頻
    一周熱點新聞
    下載海湃客戶端
    關注海峽網微信
    ?

    職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095414 舉報郵箱:service@hxnews.com

    本站游戲頻道作品版權歸作者所有,如果侵犯了您的版權,請聯系我們,本站將在3個工作日內刪除。

    溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護,謹防受騙上當,適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時間,享受健康生活。

    CopyRight ?2016 海峽網(福建日報主管主辦) 版權所有 閩ICP備15008128號-2 閩互聯網新聞信息服務備案編號:20070802號

    福建日報報業集團擁有海峽都市報(海峽網)采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播。

    版權說明| 海峽網全媒體廣告價| 聯系我們| 法律顧問| 舉報投訴| 海峽網跟帖評論自律管理承諾書

    友情鏈接:新聞頻道?| 福建頻道?| 新聞聚合
    主站蜘蛛池模板: 蛟河市| 瓮安县| 军事| 六枝特区| 湘西| 固始县| 泸西县| 延川县| 南投市| 临沧市| 高雄县| 民勤县| 博湖县| 页游| 青海省| 昌都县| 开封市| 满城县| 江城| 钦州市| 长春市| 昌都县| 溧水县| 综艺| 松原市| 濮阳县| 尖扎县| 太白县| 峡江县| 连平县| 大竹县| 平凉市| 陆河县| 永康市| 丹棱县| 邵阳市| 仁化县| 北宁市| 徐汇区| 万载县| 洛南县|