十年后，他們都向“范跑跑”道歉，是何故？只為一篇文？

其實我想說的是，向范美忠道歉。很抱歉，斟酌再三，還是決定在標題里用“范跑跑”，因為這是個全國人民都知道的稱呼。而范美忠，大家聽到可能會想不起來是誰。

這大概就是好事不出門，壞事傳千里吧。但是，希望因為標題的辨識度而點擊進來的你，能夠記住范美忠。

范美忠

昨日，汶川地震十周年。

財新網推出了一篇范美忠的專訪文章。小博看了以后很感慨。

當年地震發生時，范美忠不顧學生獨自逃命，被網友戲稱為“范跑跑”。而他事后在網上發布的一篇文章更是引起全民公憤。

他在文章中寫道：“在這種生死抉擇的瞬間，只有為了女兒才可能考慮犧牲自我，其他人，哪怕是我母親，在這種情況下我也不會管。因為成年人我抱不動，間不容發之際逃出一個是一個。”

十年過去了，范美忠如是解釋他發文的動機。還有三段對話讓小博印象深刻。

財新記者徐瑋超：因為這樣一件事情，你以“范跑跑”出名，你覺得意外嗎？

范美忠：這個荒誕事件的意義，我覺得它是中國從一個集體的強調英雄的、強調道德的社會，向一個強調制度的、強調個人的現代社會轉變的關鍵時期的一個思想事件。從這個意義上，它是歷史的聲音。因此這個事件既不會讓我自得，也不會讓我沮喪，它由不得我，我不過是被選中的工具而已。那就平靜接受這個事實，如此而已。

財新記者徐瑋超：在這場輿論的大批判中，你經歷了什么？

范美忠：我一直覺得“文革”很匪夷所思，怎么能發生那么荒唐的事情，但我當時跟很多人講，我終于體會了“文革”的感覺——大批判，又不允許你反駁。你怎么竟然敢反駁？我們都正確了，你都錯誤了，你就應該低頭認罪，你竟然還敢反駁，你應該向全國人民認罪，就是這樣一種感覺。

別人跟我的價值觀不同，我們可以就此進行理性的商榷，而不是說因為他的價值觀與我不同，所以說他就是不正確的，他就非常邪惡。

財新記者徐瑋超：可是假如你的學生有一個在地震中受傷或是遇難了，你還會以同樣的態度寫這篇文章嗎？

范美忠：那就不一樣了，我寫這篇文章確實建立在我的學生都安全的基礎上。事實上也證明，其實地震發生后，學生的安全跟教師的作為關系很小。學生們沒有受傷是為什么？因為房子沒垮啊。你跑還是不跑，你躲在桌子下面還是在座位上不動，都是一回事。但很奇怪，他們覺得你逃跑是很重大的事情，反而學生死不死倒沒那么關鍵。我的學生一個都沒受傷，有很多學校死了那么多學生，為什么你們的興趣沒那么大呢？

是啊。為什么當年全國人民揪著他不放呢？

汶川地震時小博還在讀書。對那場聲勢浩大的口誅筆伐印象深刻，被老師當成案例在課堂分析。

范美忠被吊銷了教師資格證，大家尤不解恨。

雖然我沒有在網上大罵特罵，但為我曾對他有過的鄙夷之情道歉。

本文來源：【最美博應用】版權歸原作者所有