葉璇“狗咬人事件”逆襲 撰長文詳述傷人始末

葉璇發長文講述寵狗傷人始末

近日，李依曉狀告葉璇名譽侵權一案最終被葉璇逆襲，11月25日，兩年多以來就此事一度沉默的葉璇撰寫三千字長文《多寶，我們勝訴了》詳述寵狗傷人始末。

本月10日，北京市朝陽區酒仙橋法庭經過兩次開庭審理，最終以原告李依曉依無正當理由缺席而裁定其自動撤訴。早在今年5月17日的第一次開庭審理中，原告李依曉一方舉證不利，面對葉璇提交的充分證據提出需回去準備質證意見并提交新證據，然而直到5月31日舉證期限屆滿，原告方并無新材料提交，11月10日的第二次開庭則直接缺席。

2014年9月23日晚，李依曉在印小天生日聚會時被葉璇寵狗咬傷，導致后腦和耳部縫合二十余針，事后李依曉一度聲稱是“意外”，不會追責葉璇，并與葉璇建立“特殊友誼”。

然而一年后的2015年12月2日，李依曉以侵犯名譽權將葉璇告上法庭，提出“傷害發生后作為惡犬的被告人理應盡到賠償和道歉的責任，可是被告不但沒有賠償和道歉，反而多次在各種場合發表歪曲事實惡意中傷原告侵犯原告名譽權的言論” 的指控，原因是對葉璇2015年11月5日接受《新京報》采訪時的一段不足三百字的傷人經過陳述不滿。傷人事件從羅生門演變成為一場名譽權之訴。

然而從雙方5月17日的第一次庭審記錄來看，葉璇只是表述事發經過，并無詆毀、中傷等有損對方名譽權的言行，而且葉璇一方也有充分的證據證明其因為歉疚積極送醫 、支付醫療費用、送補品補償。有關這點，還得到了原告諸多采訪視頻和言論的支持。

自從傷人事件經由李依曉宣傳人員曝光之后，葉璇一直保持相對克制，《新京報》的那次不足三百字的答記者問是她事后唯一一次公開言論。而如今官司逆襲獲勝，長達兩年有余的口水之爭終于有了法律的論斷，葉璇當初三百字的陳述也變成了三千字，更多事發經過的細節得以曝光。