吳京戰(zhàn)狼2火了后膨脹醉駕真的假的？劉信達(dá)手撕吳京翻舊賬

吳京醉駕，真的假的？回應(yīng)“戰(zhàn)狼2五大罪”時(shí)被劉信達(dá)指出！

海報(bào)

近日，《戰(zhàn)狼2》大火以后，有中戲老師尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》，提出販賣血腥、兒童不宜、劇本不成熟等“五大罪”時(shí)，為此，尹珊珊幾乎被罵慘。

尹珊珊

還好，8月16日，吳京對此親自表示：“一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特。每個(gè)人對藝術(shù)都有各自的理解，如果有機(jī)會請她看戰(zhàn)狼3，感謝她的寶貴意見”。“每個(gè)人對藝術(shù)都有各自的理解，也有權(quán)利用自己的思維方式去評價(jià)影視作品。”

這也算是很智慧地回應(yīng)了尹珊珊老師的質(zhì)疑。

海報(bào)

不過這個(gè)回應(yīng)還是被人給盯了。

發(fā)難者正是劉信達(dá)。

劉信達(dá)

8月17日晚，劉信達(dá)通過“中國作家劉信達(dá)”微博質(zhì)疑稱：“你是迫于輿論的壓力，被逼回應(yīng)的嗎，你的回應(yīng)，怎么那么空泛，那么沒有誠意呢？”

同時(shí)，劉信達(dá)更是質(zhì)疑：“吳京，請回應(yīng)你為何醉駕？”

海報(bào)

吳京什么時(shí)候醉駕了？難道是《戰(zhàn)狼2》火了以后膨脹了？

其實(shí)不然，把劉信達(dá)自己的說法。事情發(fā)生在2006年12月13日。

也就是說，事情都過去11年了，如今劉信達(dá)再次把它提出來，就算那個(gè)時(shí)候吳京確實(shí)酒駕了，公安不也給予“拘留”等處罰了嗎？有必要翻舊賬嗎？

劉信達(dá)微博

對此，網(wǎng)友紛紛表示：“（劉信達(dá)）你別蹭熱度了，蹭了也火不了”等。

劉信達(dá)微博全文：

【吳京，請回應(yīng)你為何醉駕？】劉信達(dá)留意到，今天，吳京終于在微博回應(yīng)中戲老師尹珊珊，他辯稱：“每個(gè)人對藝術(shù)都有各自的理解，如果有機(jī)會請她看戰(zhàn)狼3。”劉信達(dá)想問問吳京，你是迫于輿論的壓力，被逼回應(yīng)的嗎，你的回應(yīng)，怎么那么空泛，那么沒有誠意呢？再者說了，不是讓你向尹珊珊老師道歉的嗎，怎么變成不痛不癢的回應(yīng)了呢？既然你喜歡回應(yīng)，那好，劉信達(dá)這就請你回應(yīng)，2006年12月13日，凌晨1點(diǎn)鐘，是誰醉酒駕駛，又是誰被警方拘留？還有，請你回應(yīng)，你為何醉駕，有沒有其他隱情，你當(dāng)時(shí)置國法于何地，你置路人的生命于何地，你的良心真的不會疼痛嗎？！