如何處置招生丑聞涉事學生？美國高校陷入兩難

（原標題：《如何處置招生丑聞涉事學生？美國高校陷入兩難》）

據美國中文網報道，在美國多所名校招生丑聞曝出后，盡管涉嫌被家長花錢送進學校的學生們并沒有被控罪，檢方還稱其中很多人對家長的行為并不知情。但在各涉事學校對事件的追查之下，涉事學生的前途也被蒙上了陰影。

部分學校涉事學生被迫休學

目前，南加州大學已確認6名正在申請該校、且與行賄指控有關的學生，并將拒絕他們的申請。此外，南加大還將已進入該校就讀的相關學生停學，禁止他們再注冊課程或獲取成績單，調查結束后，還可能將其開除。

圖片來源于網絡

此外，耶魯大學上周向學生們發出通知，提醒學校有撤回在申請中造假學生錄取的政策。斯坦福大學也表示，如果申請中有不準確的信息，學校將按照一貫的做法，撤回錄取或開除學生。美國加州大學洛杉磯分校、喬治城大學、德州大學等涉事學校也都有類似的表態。

目前，只有維克森林大學明確表示，該校一名已被錄取的涉事學生，其錄取狀態不會受到影響，原因是“沒有證據表明她對行賄一事知情”。

學校面臨兩難處境

除了33名家長，此次遭到檢方指控的多數是學校員工個人而非學校本身。事實上，很多學校都表示校方也是受害者。但這次丑聞無疑讓學校管理者面臨倫理矛盾。若學生在校期間作弊，學校有相應的政策，但現在校方要評估學生在入校前可能的作弊行為，一些人甚至不知道自己“被代表”做了這種事。更復雜的是，一些涉事學生可能已畢業，學校需做出是否撤銷其畢業文憑的罕見決定。

從法庭文件來看，一些學生確實對父母的安排毫不知情。比如一名被“包裝”成田徑運動員錄取的男生，在進校后的新生招待會上，被學校老師問到“所以你是田徑運動員嗎”，他當時回答的是：“不是”。不過，部分涉事大學仍然表示，即使學生不知情，他們還是要負一部分責任，因為在申請材料上簽字時，就等于他們發誓上面的內容沒有作假。

但芝加哥大學前招生主任奧尼爾對此表示：“大學并沒有很好的調查能力，錄取過程是由多個環節的負責人共同承擔的。”前紐約南區聯邦檢察官伯格(Berit Berger)也認為，學校在目前情況下要啟動內部調查很困難。因為這場刑事訴訟可能會持續很長時間，一些被告可能得到無罪結果；若學校開除學生，法庭卻判他父母或招收教練無罪，校方處境會非常尷尬。

尷尬的除了這幾所大學，還有一些涉事學生就讀的頂尖預科學校。位于洛杉磯的Harvard-Westlake預科學校就已收到聯邦傳票，加州另一所私校Sage Hill的董事會里，也有兩名被聯邦控罪的家長。

民調：多數美國人認為大學錄取不公

據報道，非法途徑固然絕不可取，但此次丑聞也再次放大了美國大學錄取中一些“合法”卻不一定合理的制度。

《今日美國》和薩佛克大學聯合進行的民調顯示，大部分民眾都認為，大學在招生時偏好校友子女、以及對學生運動員和部分少數族裔給予優惠的做法不妥。

大約67%的民眾表示，來自有權有錢家庭的子女在申請大學時獲得了特殊待遇，這是不公平的，這樣的觀點在兩黨支持者中都存在。