庭審中，被告公司辯稱，監(jiān)控視頻中顯示原告派出現(xiàn)場(chǎng)救援車輛、人員與原告主張的救援車輛、人員形式、數(shù)量不一致，存在重復(fù)計(jì)費(fèi)問(wèn)題。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告為被告提供清障救援服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。因雙方事前未就實(shí)際服務(wù)項(xiàng)目及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成合意，原告應(yīng)對(duì)其實(shí)際使用車輛人員的情況及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任。經(jīng)法院比對(duì)原告提供的車輛照片及事故現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的有拖車兩輛、勾機(jī)一臺(tái)、高低板車一輛、10輪貨車五輛、75噸吊車一輛、小平板車一輛、施工人員3名。
法院認(rèn)為，原告提供清障施救收費(fèi)服務(wù)，應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)，其主張的收費(fèi)數(shù)額不合理，應(yīng)參照其他省市相關(guān)規(guī)定，參考本市其他拖車救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定施救費(fèi)。
基于此，法院作出上述判決。
責(zé)任編輯：肖舒
相關(guān)閱讀
- 南非警察假裝買家抓獲涉嫌謀殺、劫持嫌犯2017-10-08
- 多功能運(yùn)動(dòng)兒童拖車2017-06-02
- 重慶一拖車滿載新車高速上起火 疑因輪胎過(guò)熱引發(fā)2017-01-18
- 北京天價(jià)拖車案宣判 支付拖車費(fèi)為31685元2017-01-13
- 莆田：兩輪車違停占道 一律拖離并罰款20元2016-11-17
- 車貸逾期未還 銀行未告知車主就拖走豪車2016-11-09
- 拖車人謊稱自己車壞了 明目張膽將別人豪車拖走2016-09-25
- 福州數(shù)百交警徹夜拖車 為周一早高峰“解堵”2016-09-13
- 最新社會(huì)新聞 頻道推薦
-
雙11快遞都收到了么？網(wǎng)曝快遞在小區(qū)保安室被2017-11-14
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
已有0人發(fā)表了評(píng)論