靖邊縣法院裁定扣車83天 車主提車時發現“車沒了”（2）

被扣車輛至今難追回

那么，劉貴玲的車輛到底去哪了？

2017年1月7日，靖邊縣法院相關負責人告訴“北京時間”，該院當初在作出扣押車輛的裁定后，獲知車輛已被王再榮事先帶走，后法院找到其本人要求將車輛帶走扣押，但由于王再榮拒不配合，法院無法找到車輛，從而導致扣押裁定無法執行。

“人家（王再榮）說這事是他與劉光軍之間的私人債務糾紛，堅持不給車，我們最后也只能作出解除扣押的裁定。”

王再榮則表示，該車目前仍在其手中，但“不是我不交車，是當時法院的人說，車既然在我手里頭，就讓我先保管著，后來他們（法院）找我要車，是判決以后的事，說我非法扣車，叫我把車還給對方，在這種情況下，我說我不給，我不服。”

王再榮稱，他并非不愿意交車，但交車要有前提條件，即對方必須把其所欠債務還清。

為討回車輛，劉貴玲由被告轉原告起訴王再榮，要求返還車輛及車內錢款等，2016年4月18日、2016年10月31日，靖邊縣法院和榆林市中院先后作出要求被告“返還車輛”的一審和終審判決。

但時至今日，劉貴玲依舊沒能要回車輛。

靖邊縣法院負責人表示，鑒于當事人劉貴玲已將對方起訴至法院并且兩級法院亦先后作出“返還車輛”的判決，“下一步，只要當事人提出申請，我們將配合進行強制執行，返還其車輛。”

法院執行程序存瑕疵

北京圣運律師事務所羅娟律師對“北京時間”表示，民事訴訟法司法解釋154條規定，“人民法院在財產保全中采取查封、扣押、凍結財產措施時，應當妥善保管被查封、扣押、凍結的財產。”

最高法針對法院查封、扣押、凍結財產規定，“查封、扣押、凍結被執行人的財產時，執行人員應當制作筆錄，載明執行措施開始及完成的時間；財產的所在地、種類、數量；財產的保管人等事項。

羅娟律師稱，在本案中，被扣押的車輛不在法院的控制之下，法院便直接做出扣押裁定，也沒有制作筆錄，在這個過程中，程序上是有瑕疵的。此外，法院在發現錯誤以后，應該根據法律規定解除保全裁定，而不是等到83天后法院判決原告敗訴才裁定解除扣押。

北京時間原創 劉釗