男子未履約在房產證上加女兒名字 20年后成為被告

江陰男子張某與妻子趙某感情不和協(xié)議離婚，約定女兒跟隨張某生活，婚后共有但登記在張某名下的一套房子歸張某和女兒，但房產證上要加女兒名字。離婚時，女兒上小學。20年后，遠嫁異地的女兒才知道父母離婚協(xié)議的內容，要求父親在房產證上加名字，遭到拒絕。趙某將前夫張某告上法庭。張某認為已過20年的民事權益最長訴訟時效，請求駁回其訴請。日前，江陰法院審理認為，該案訴訟的請求權具有物權屬性，不適用訴訟時效的規(guī)定。經調解，張某最終補償女兒24萬。

案情 女兒要求房產加名字被拒

江陰男子張某與青年女子趙某結婚后，生有一個女兒，但雙方矛盾不斷加深。1995年，張某與妻子趙某簽訂離婚協(xié)議，約定女兒跟隨父親張某生活，婚后共有但登記在張某一人名下的房屋歸張某和女兒所有，房產證上加女兒名字。

離婚后，剛上小學的女兒一直跟隨父親張某生活，父女兩人相依為命，感情非常好。女兒上初中時，父親張某再婚了，緊接著有了第二個孩子，畢竟精力有限，張某對女兒的照顧也不似之前那么周到，加上后母對小張也不算親厚，漸漸地父女之間產生嫌隙。小張上了大學后，索性和母親趙某生活在一起，大學畢業(yè)后遠嫁異地，不再與父親張某聯系。

2015年，小張從母親處得知父母當年的離婚協(xié)議內容，遂找到父親，希望他在房產證上加上她的名字，但遭到父親拒絕。母親趙某一氣之下，將前夫張某告上法庭，要求張某協(xié)助將小張登記為房屋的共同所有權人。女兒作為第三人與父親對簿公堂。

焦點 是否超20年最長訴訟時效？

該案中，前妻趙某的訴訟是否超過20年的民事權益最長訴訟時效，成為最大的爭議焦點。

張某在法庭上辯稱，女兒大學畢業(yè)后就跟他斷絕來往，結婚時也沒邀請他參加婚禮，作為父親感覺很心痛。因此，他不同意在房產上加女兒的名字。同時，張某辯稱，他與前妻趙某1995年離婚，至趙某起訴之日，實際時間已超過20年最長民事權益訴訟時效。因此，請求法院駁回趙某的訴訟請求。

趙某和女兒則認為，該案不適用訴訟時效，因為訴訟請求實際上是確認第三人小張是訴爭房屋的共有人并依法進行登記，因此不適用訴訟時效的規(guī)定。即使適用訴訟時效，原告趙某的起訴也并未超過訴訟時效，因為雙方離婚協(xié)議中并未約定訴爭房屋產權變更登記的時間，因此，在趙某向被告提出過戶登記前，張某也沒有損害女兒的利益，因此，不能計算訴訟時效。訴訟時效應從知道或者應當知道權利受到侵害時起算，趙某和女兒2015年才知道張某未將女兒登記為訴爭房屋的共同共有人，因此至趙某起訴之日并未超過訴訟時效。

法官怎么說？

不適用訴訟時效 父親補償房屋歸并款24萬

法院經審理認為，張某與趙某簽訂的離婚協(xié)議是因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。雙方當事人應當按照離婚協(xié)議的約定全面履行自己的義務。離婚協(xié)議約定房屋歸張某及女兒所有，因此，張某協(xié)助將女兒登記為房屋共同共有人，屬于離婚協(xié)議的附隨義務，張某應當按照協(xié)議履行。趙某與女兒小張均請求張某協(xié)助將小張登記為房屋的共同所有人，該請求權具有物權屬性，不適用債權請求權關于訴訟時效的規(guī)定。因此，本案不適用訴訟時效。

日前，經法官耐心疏導和調解，父女兩人慢慢打開心結。因女兒已遠嫁外地，不在江陰居住，女兒同意該房屋由父親一人所有，父親一次性給付女兒房屋歸并款24萬元；女兒則表示將經常回家看望父親。父女倆對該處理結果均表示滿意。