斷交風波中 小國卡塔爾會被拍死在海灣沙灘上嗎?卡塔爾哪個國家的（3）

小國能不能不看大國眼色行事？

前不久，5月20日，美國總統特朗普抵達沙特，展開首次外訪。與此同時，白宮宣布向沙特出售約1100億美元的軍火，這將成為美國歷史上最大的單筆軍火交易。

特朗普表示，這將幫助沙特“應對伊朗威脅”，“保護沙特和海灣地區長期安全”，外界分析也認為，特朗普此訪的主要目的就是修復與沙特的關系，同時為伊朗貼上“支恐”標簽。

至于沙特和美國在特朗普訪問期間還達成了什么協議，我們不得而知，但很明顯，腰是撐上了。特朗普就像大哥，告訴沙特“你是我指定的海灣扛把子”，特朗普又像媽，慫恿沙特“過不下去就跟卡塔爾離”。正是特朗普，給沙特助燃了這把火。

在斷交風波中，特朗普的推特似乎可以說明一些問題：“很高興看到我的中東之行有了回報，沙特等50個穆斯林國家已經開始對卡塔爾這個恐怖分子的重要資金來源出手了！或許恐怖主義的末日很快就要來臨了！”

雖然遜尼派海灣國家對伊朗一直抱有敵意，但滿腔怒火的發泄仍需要看著大國的眼色行事，目標對準大國認定的“恐怖分子資金來源”、“敵人”，無疑將自己置于道德的制高點上，從而在大國制定的框架內尋找自己的最大利益。美國在中東的盟友是這樣，不小心被懟了一下的卡塔爾也只能如此。卡塔爾外交部對斷交危機表態時說：我們不會報復……

這場風波看起來就是一幫小弟約好了，打著大哥的旗號教訓另一個小弟，都在一個旗幟下，卡塔爾改弦更張的可能性小到可以忽略不計。

戰爭？別逗了！

一些小伙伴擔心，這把火會不會引發戰爭、引燃整個海灣地區呢？可能性很小，主要有以下幾方面原因：

首先，新貴卡塔爾示好伊朗，破壞了海灣舊秩序，沙特為強化老大地位敲打敲打是必然的，雙方并沒有實質上的水火不相容。

其次，卡塔爾缺乏死扛的動機和能力，最終服軟的可能性很大。卡塔爾作為袖珍國陸上只與沙特接壤，周圍一旦被實施海陸空封鎖將寸步難行，無法承受制裁之痛。卡塔爾并不想破釜沉舟。

第三，沙特和卡塔爾都是美國盟友，盟友內訌并不符合美國利益，更何況卡塔爾境內還有美國非常重要的軍事基地。美國支持沙特“儆猴”，不代表就支持沙特“殺雞”。

此外，伊朗背后的重要支持者俄羅斯同樣“呼吁各國通過對話解決分歧”，這很大程度將影響另一個當事國伊朗的態度，事實上，伊朗外交部5日已表態，“呼吁各方克制以避免緊張局勢加劇”；土耳其總理埃爾多安表示要“與沙特、卡塔爾、俄羅斯、科威特等多國領導人通話，為當前局勢降溫”；沙特和卡塔爾共同的鄰國科威特站了出來，希望從中斡旋。

海灣就像一個大棋盤，沙特等國和卡塔爾再富、再強也只是棋盤上的棋子，想由著性子來？其實并沒有那么容易。

管中窺豹，從卡塔爾的斷交危機中我們看到的是當今的國際政治體系，看到的是小國在這個體系中的困境——這個體系不會允許小國有更高的國際地位，也不會允許他們有自己的話語權。

大國小國如何相處，如何共同發展，如何驅散戰爭的陰霾？這是人類面臨的選擇。