福鼎公訴33人重大涉黑案 諸多環節創庭審歷史

176本卷宗、800多頁53萬余字的審查報告、3萬余字的起訴書，詳細記錄著福鼎市張某星、張某齊等33名被告人所犯下的罪行。2015年11月9日，這起由福鼎市檢察院提起公訴的重大涉黑案在福鼎市法院公開審理。近日，該案迎來一審判決。

33名被告曾稱霸一方

“張某齊等人控制了百勝新區的運輸車輛，不讓外面車輛進入百勝并將運費從每車47元提高到52元。我們要運土方的話只能由他們安排，若使用外面車輛運輸，他們就會阻攔甚至砸車。他們經常帶著刀和槍，所以我們都不敢有反對意見。”說起張某齊等人的罪行，這位在百勝做土方工程的負責人既痛恨又無奈。

經查，自2011年至2014年5月間，以張某星、張某齊為頭目的犯罪組織，在福鼎市百勝工業園區一帶，多次進行違法犯罪活動，如：非法控制百勝新區運輸車隊;以威脅等手段強行奪取碧桂園、泰禾等公司多個項目;以暴力、脅迫手段阻止區域外的建材供貨商進入百勝市場，抬高建筑材料價格強迫交易;強行入股臺地工程參與利潤分紅等。

張某星用獲得的錢為組織成員發放工資、支付吃喝玩樂等費用，并為該組織違法犯罪活動提供資金支持。張某齊還給組織成員分配了槍支，若有人不遵從該組織管理就會被威脅，甚者被非法拘禁。同時張某星等人還通過對國家工作人員行賄，為組織獲得更大經濟利益。該組織嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序。

6個多月審查共審176本卷宗

福鼎市公安局對張某星、張某齊等人以涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪立案偵查后，福鼎市檢察院公訴、偵查監督部門提前介入、引導偵查，檢察官參與對該案的案情分析，提出及時調整偵查方向意見，并從案件起訴標準出發，就證據的搜集、固定、完善以及案件定性提出引導意見。

為了保證案件不枉不縱、按期起訴，福鼎市檢察院成立指揮協調組和專案組，采取審查起訴與公安偵查“訴偵并行”的方式，期間就因存在部分事實不清、證據不足的情況兩次退回公安機關補充偵查。歷經6個多月，共審查卷宗176卷，提審犯罪嫌疑人80余次，確保在辦案期限內審結，向福鼎市法院提起公訴。

“提起公訴后，我們發現了新的犯罪事實，又先后向福鼎市法院提交三份追加起訴決定書。”據福鼎市檢察院檢委會專職委員吳華敏介紹。

15天庭審，起訴書讀了近3小時

33名被告人、25名辯護人、十余項指控罪名、數十起犯罪行為……庭審諸多環節創福鼎刑事庭審歷史之最，公訴人光是宣讀起訴書就用了2小時40分。當日上午8時30分準時開庭，中午匆忙吃過午飯又繼續開庭，直至天黑才休庭。庭審全程網絡直播。

庭審中，面對被告人的翻供與辯解，公訴人沉著應對，抓住重點，逐一擊破。有的被告人提出遭到嚴刑逼供，公訴人即向法庭申請偵查人員出庭作證、出示各被告人在審查起訴階段的訊問筆錄、入所體檢表、體檢報告等材料;有的被告人提出曾被疲勞審訊，公訴人出示提審錄音錄像并當庭播放。公訴人在質證、辯論中有理有據，抗辯點面到位，對被告人的不合理辯解予以有力駁斥，掌握了庭審的主動權。

對于擾亂法庭秩序的被告人，公訴人更有“絕招”。2015年11月18日下午，公訴人舉示被告人鄭某涉罪證據時，鄭某當庭辱罵公訴人。在法庭予以訓斥告誡后，鄭某仍高聲繼續辱罵。鄭某的行為已嚴重違反法庭秩序，公訴人建議公安機關立案偵查。2015年11月23日，福鼎市公安局對鄭某涉嫌擾亂法庭秩序罪立案偵查。2015年11月1日起施行的刑法修正案(九)首次規定侮辱、誹謗、威脅司法工作人員的行為構成該罪。

福鼎市法院于2017年1月24日對該案作出一審判決，對33名被告人均作出有罪判決。但由于一審判決未認定張某星、張某齊等人構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪，福鼎市檢察院已提出抗訴，目前該案進入二審程序。(記者 吳寧寧 通訊員 章振豐 江祖程 黃小鳳)