借條形式上存在瑕疵 男子起訴“借款人”要求還款被法院駁回

原標(biāo)題：借條形式上存在瑕疵 男子起訴“借款人”要求還款被法院駁回

海峽網(wǎng)5月22日訊 (廈門晚報(bào) 記者 陳軍 通訊員 湖法宣) 男子阿輝(化名)拿著一張形式上有瑕疵的借條，向法院提起訴訟，要求“借款人”阿德(化名)歸還欠款及相應(yīng)利息，共計(jì)50多萬元。阿德對這張借條的真實(shí)性提出異議。那么，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)舉證責(zé)任呢？近日，湖里區(qū)人民法院審理了一起民事糾紛案件，法院以證據(jù)不足為由，依法駁回了原告的訴訟請求。

2015年4月，阿輝將阿德訴至湖里區(qū)人民法院，稱阿德在3年多前向其借款50余萬元，卻遲遲沒有還清。阿輝說，2011年7月前后，他經(jīng)朋友介紹，以自己的一處房產(chǎn)作為抵押物，向銀行貸款100萬元，后實(shí)際發(fā)放貸款70萬元。9月初，因做生意資金周轉(zhuǎn)需要，阿德向他提出借款，并約定按每月1.5%的利率計(jì)付利息。

據(jù)阿輝講述，幾天后的一個(gè)晚上，他在家里親手將51.8萬元現(xiàn)金交給阿德，阿德當(dāng)場立下一張借條。但經(jīng)查，這張借條在形式上存在瑕疵:不僅經(jīng)過了上下裁剪，也沒有加蓋手印或體現(xiàn)落款時(shí)間。阿輝說，此后阿德曾向他轉(zhuǎn)賬歸還了8200元，但剩余的欠款和利息卻沒有再償還。

阿德反駁道，自己當(dāng)時(shí)只和阿輝認(rèn)識了兩個(gè)多月，互相并不了解，自己從未向阿輝借錢。阿德稱，自己的確曾向阿輝轉(zhuǎn)賬8200元，但實(shí)際是公司用于報(bào)銷差旅費(fèi)。那張欠條上的簽名也不是自己所為。

經(jīng)審理，法院對阿輝抵押貸款，以及阿德轉(zhuǎn)賬8200元等事實(shí)做了確認(rèn)。法院認(rèn)為，該案的焦點(diǎn)在于借款是否真實(shí)存在。原告阿輝提出讓阿德償還欠款的主張，有責(zé)任提供相應(yīng)證據(jù)，即證明該借條的真實(shí)性。后經(jīng)鑒定，阿輝出具的借條系套打形成的。法院認(rèn)為，該借條存在變造的可能，無法證明被告阿德曾向原告借款50余萬元的相關(guān)事實(shí)。據(jù)此，法院判決，因證據(jù)不足，對阿輝的訴求予以駁回。判決生效后，因可能涉嫌虛假訴訟罪，法院已將相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)審查處理。