泉州5月份城市管理綜合考評 泉州開發區排名第一

原標題：泉州5月份城市管理綜合考評 泉州開發區排名第一

閩南網6月19日訊（福建日報新媒體·閩南網記者陳玉玲）上個月，泉州市考評中心抽評92個社區、46座次集貿市場、131條主次干道、12段道路清洗、120個住宅小區、90座公廁、80段次內溝河、6段江岸帶、18座人行天橋、21座地下通道、35個街旁廣場等，共發現問題5539處。

按照當月市容環境衛生月考評總成績，泉州開發區87.29分，排名第一；鯉城區85.92分，排名第二；豐澤區85.49分，排名第三；洛江區84.10分，排名第四;泉港區83.67分，排名第五。

關鍵詞：市政公用設施考評

同市市政工程管理處與市數字城管監督指揮中心開展第112期路面井蓋設施缺失及破損專項考評和回訪工作，新發現井蓋設施缺失或破損81個，已整改81個。截至目前共發現井蓋缺失和破損13635個，已完成整改13635個。本期考評發現近期受強降雨影響，城區地下管道排水不暢，多處井蓋被水頂起并沖走，形成“陷阱”，如泉州市住宅建筑總公司管養的普賢路田邊村段三個井蓋缺失等。另外，市公路局管養的洛江區洛濱路多個井蓋頻繁破損存在較多安全隱患。

5月份共對21個公園進行專項考評，發現問題105處。其中鯉城區城建集團管理的江南公園以98分列公園項目考評成績第一，泉州開發區國土規劃建設局管理的美泰公園以79分列倒數第一，多個公園在考評中存在枯枝未及時清理、廢棄石塊未清理、公共設施破損等問題，如市森林公園、鄭成功公園、美泰公園、伍堡公園。

關鍵詞：車站窗口單位專項考評

當月對中心城區7個車站窗口單位進行考評，發現問題28處。清濛長途汽車站以96分列第一名，泉港汽車站與泉州高鐵站站內本月以89分并列倒數第一，主要問題有豐澤客運站泊捷酒店右前方垃圾堆積連續三個月未解決，泉州高鐵站站內占道經營、垃圾未清理、雜物亂堆放，泉港汽車站女廁殘疾人衛生間未開放、保潔工具亂擺放、雜草未清理、雜物亂堆放等。

關鍵詞：公交車、候車廊及始末站專項考評

本月抽評25個公交候車廊、5個公交始末站及35輛公交車，共發現150處問題。公交候車廊考評中，泉港區大眾公交有限公司管理的交警大隊站（北側）、東盛花苑站（北側）以及泉州交發新業有限公司管理的通港西街候車廊廊體臟污嚴重。公交車車容車貌考評中，多數公交車車身積塵問題有所改善，但車內的保潔仍需加強，如閩C.YF200（5路）、閩C.YG359（K502路）和閩C.YC455（X3路）公交車乘客禁立區積存較多沙土，閩C.YF173（8路）和閩C.YG318（1路）保潔工具未放于規定位置，閩C.YA616（K701路）車身廣告布脫落、乘客遺留垃圾清理不及時。公交始末站考評中，高鐵火車站始末站下客區存在雜物亂堆放；開元盛世廣場始末站地面存在較大面積浮土未清理問題；泉州一院城東分院始末站地面大面積破損問題經多次督促，至今仍未整改。

關鍵詞：在建工地文明施工專項考評

聯合市住建局抽評中心城區在建工地30個，發現各類問題193處。如市屬“城東50號路市政工程和東星路北段市政工程”出入口“滴撒漏”；鯉城區“泉州市第七中學江南校區”場內多處硬化路面積浮土，成績一般；豐澤區“潘山安置房正祥豐屋項目”連續三期成績低于80分，場內建筑垃圾、廢料亂堆放，生活垃圾未清理，整體感觀差；洛江區“洛江大唐世家（1#-3#、5#-13#、15#-24#樓及地下室）”連續五期成績低于80分，有待進一步提升；泉港區“山水華庭（7#、9#、10#樓及地下室）”圍擋未封閉，“鴻泰雅園”出入口“滴撒漏”、洗車臺泥沙淤積完全堵塞。

關鍵詞：其他考評

單項考評中，最后一名的有：豐澤區福新商廈（二類小區，67分），香繽國際御嘉苑及御名苑（三類小區，86分），D16云山社區建材城邊（石埠）公廁(日常)（公廁，59分），法石市場（集貿市場，72分），北峰街道北渠兩岸(夜間)（內溝河，29分）；洛江區五金商城（一類小區，48分），萬安街道萬福社區(夜間)（社區，66分），萬安街道萬興街(夜間)（主次干道，72分），雙陽中學（單位庭院，69分）。

市容環境衛生考評中涉及市直單位的項目考評成績分別為：市公路局和市殯葬管理所主次干道項目考評分別獲96分和72分；泉州市城鎮集體工業聯合社以95.75分列集貿市場項目第一；泉州市豐澤商城建設有限公司和泉州展覽城管理處分別以98分和81分列市級街旁廣場項目考評第一和倒數第一；泉州市外國語中學和福建煉化集團分別以97分和75分列市級單位庭院項目考評第一和倒數第一。

責任編輯：李曉靈