訂婚3天女友“消失” 22萬元彩禮差點打水漂

­ 結婚是人生大事，南安東田的小伙子阿輝（化名）卻因為結婚這件事，被搞得焦頭爛額。

­ 這事要從2015年年初說起，當時阿輝已到適婚年齡，在媒人的介紹下，認識了隔壁村的小美（化名），兩人聊了近半年就沒再聯系。

­ 事情原本該就此結束。

­ 但在2016年2月4日，媒人再次發力撮合，小美和阿輝似乎看對眼了。一周后，兩家人迅速給他們舉行了訂婚儀式，并約定在2016年2月17日或18日辦理婚姻登記手續，同年2月24日按農村風俗舉行婚禮。

­ 阿輝的父母在訂婚儀式上，給小美一家送上黃金首飾、聘金、喜糖、煙等彩禮總計22萬元。

­ 眼看婚姻大事就要完成，阿輝內心很是激動，但就在訂婚儀式結束后的第三天，他聯系不上小美了，心里只能干著急。

­ 幾天后，小美回家了，卻提出“雙方應該加深了解，不要急著結婚，要再交往一年看看”。而阿輝認為結婚的日子已跟親朋好友說了，不能隨意更改。

­ 于是，阿輝要求按照之前的約定舉行婚禮，但小美就是不答應。阿輝覺得小美有悔婚的表現，隨后要求對方歸還彩禮。

­ 不過，小美一家卻稱只拿了一枚戒指，一些糖果和煙，與阿輝一家說的22萬元彩禮相差甚遠，阿輝請求村委會和東田司法所介入調解，但都沒有結果。

­ 去年3月14日，阿輝將小美一家人告上南安市法院，并提供了訂婚照片、錄像光盤等相關證明彩禮的證據。

­ 南安市法院法官表示，阿輝和小美訂立婚約，雙方關于結婚的約定雖無法律上的強制力，但阿輝因訂立婚約交付彩禮22萬元，這種彩禮就其性質而言，實際上是以結婚為目的的附條件贈予，現在婚約關系發生變動，必然對阿輝的利益產生實際的影響。

­ 根據最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項的規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。去年8月，南安市法院判小美返還阿輝彩禮，同時根據案件的實際情況，法院最后酌情確定小美應返還彩禮20萬元。

­ 去年9月，小美一家向泉州市中級人民法院提出上訴，去年12月，泉州中院駁回上訴，維持原判。

­ 目前，經過雙發協商，阿輝已于近期拿回19萬元的彩禮，案件得到圓滿解決。

­ 據市法院法官介紹，在此案件中，阿輝在送禮金過程中拍下的照片和視頻，對他后來的維權起到很關鍵的作用，如果沒有這些影像資料，對于彩禮數額認定就會出現扯不清的情況。