龍巖首張律師民事證據(jù)調(diào)查令在新羅區(qū)法院開(kāi)出

“擁有法院開(kāi)具的調(diào)查令，就像擁有尚方寶劍，在為當(dāng)事人提取需要的相關(guān)證據(jù)時(shí)，可以順利地得到相關(guān)部門(mén)的配合和支持。”4月13日，李律師一臉笑容地從新羅區(qū)法院民一庭俞法官手中接過(guò)一張律師調(diào)查令。據(jù)龍巖市中級(jí)人民法院辦公室同志介紹，這是全市法院開(kāi)出的第一張律師民事證據(jù)調(diào)查令。

前不久，李律師代理某房產(chǎn)租賃拆遷補(bǔ)償糾紛案件，要求征收拆遷補(bǔ)償實(shí)施單位提供其保存的《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》時(shí)，遭到該單位的拒絕。為此，4月13日，李律師特向新羅區(qū)法院申請(qǐng)民事證據(jù)調(diào)查令，并持法院簽發(fā)的民事證據(jù)調(diào)查令，成功從征收拆遷補(bǔ)償實(shí)施單位手中獲取對(duì)案件起至關(guān)重要作用的證據(jù)材料，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法利益。

據(jù)悉，“律師調(diào)查令”是新羅區(qū)法院開(kāi)展司法服務(wù)中的一次重要嘗試，也是法院司法權(quán)的一種補(bǔ)充和延伸。當(dāng)案件當(dāng)事人及其訴訟代理人在向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查收集證據(jù)時(shí)遭到拒絕，或因客觀(guān)原因不能自行收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，可向受訴法院申請(qǐng)律師調(diào)查令。法院接到申請(qǐng)人的申請(qǐng)后, 由獨(dú)任法官或者合議庭對(duì)申請(qǐng)人的主體資格、申請(qǐng)事項(xiàng)和理由、是否在規(guī)定或指定的舉證期限內(nèi)、申請(qǐng)調(diào)查取證的范圍及與案件的關(guān)聯(lián)性等進(jìn)行審查。符合上述條件的，法院簽發(fā)律師調(diào)查令；不符合上述條件的，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式通知當(dāng)事人或其訴訟代理人。當(dāng)事人的代理律師取得律師調(diào)查令后即取得向指定的被調(diào)查單位和個(gè)人收集、調(diào)查證據(jù)的權(quán)利。在律師調(diào)查令有效期限內(nèi)，有義務(wù)協(xié)助律師調(diào)查令實(shí)施的單位和個(gè)人，在核對(duì)持令人姓名及其所在律師事務(wù)所后，應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助持令人收集、調(diào)查相關(guān)證據(jù)。如果協(xié)助調(diào)查令實(shí)施的單位或個(gè)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕或妨礙持令人調(diào)查取證的，持令人應(yīng)當(dāng)將調(diào)查令交還法院并書(shū)面說(shuō)明情況，由法院責(zé)令被調(diào)查人履行協(xié)助義務(wù)，法院也可以依職權(quán)向其調(diào)查收集證據(jù)。

新羅區(qū)法院推行該制度，不僅可以調(diào)動(dòng)律師取證的積極性，為法官裁判和執(zhí)行提供更多更可靠的證據(jù)，還可以督促律師提高執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，規(guī)范其代理當(dāng)事人取證行為。這樣既有利于律師即時(shí)進(jìn)行調(diào)查，又解決了法院案多人少的突出矛盾，從而實(shí)現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置，對(duì)提高法院和律師的工作效率，保障公民合法權(quán)益，促進(jìn)司法公正方面將起到積極的作用，是一項(xiàng)高效快捷的便民舉措。