超標(biāo)電動車“洗白”成共享電動車被查處

福州新聞網(wǎng)3月31日訊（福州晚報(bào)記者 黃麗汀）繼共享單車和共享汽車之后，另一新生事物共享電動車也走進(jìn)公眾視野。日前，出現(xiàn)在大學(xué)城的共享電動車受到不少學(xué)生的歡迎。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些共享電動車竟然大多是超標(biāo)電動車。昨日，福州市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合閩侯縣市場監(jiān)督管理局展開調(diào)查，初步認(rèn)定當(dāng)事人涉嫌利用超標(biāo)電動車進(jìn)行租賃服務(wù)，目前案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

三處租賃點(diǎn)

多是超標(biāo)車

“掃碼租車、自帶保險(xiǎn)、免交押金。”近日，一家名叫“綠領(lǐng)租車”的公司在大學(xué)城的多所高校推出共享電動車。共享電動車的使用流程和共享單車相似，在關(guān)注公眾號、驗(yàn)證個(gè)人信息后，便可掃碼騎走。雖然每小時(shí)的費(fèi)用高達(dá)6元且需定點(diǎn)還車，但由于共享電動車比共享單車更省時(shí)省力，因此受到不少學(xué)生的歡迎。

然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“綠領(lǐng)租車”公司使用的竟然大多是超標(biāo)電動車。記者分別暗訪了“綠領(lǐng)租車”公司在大學(xué)城閩江學(xué)院、江夏學(xué)院、福建師范大學(xué)的三處租賃點(diǎn)，每個(gè)租賃點(diǎn)均有四五十輛電動車。其中，一家有一半是超標(biāo)電動車，另兩家?guī)缀醵际浅瑯?biāo)電動車。

“綠領(lǐng)租車”對外定位是國內(nèi)首個(gè)智能電動兩輪車出行平臺。據(jù)介紹，“綠領(lǐng)租車”的車子基本來自綠源電動車品牌。記者在這三處租賃點(diǎn)看到，所租賃的車子大多為超標(biāo)電動車且均無牌照。為了降低運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，其租車服務(wù)僅限于大學(xué)城，但車子是允許騎到市區(qū)的。

“車都是超標(biāo)的，一般不會被抓，怕被抓那就不要租車了。在大學(xué)城騎都沒事，騎到市區(qū)也沒什么事。”江夏學(xué)院租賃點(diǎn)的工作人員說。

這名工作人員還介紹，雖然沒牌照，但車子的手續(xù)是齊全的，“很多人都往市區(qū)騎，一般都沒事，被抓住了，也只要罰20元。”

而按照《福州市電動自行車管理辦法》，電動自行車應(yīng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記并領(lǐng)取牌證后方可上路行駛。

未按租車條款

為租客上保險(xiǎn)

記者在閩江學(xué)院租賃點(diǎn)看到，店面里貼有“租車條款”，其中對出租方投保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)責(zé)任作了規(guī)定。

但當(dāng)記者問及有無為租車人購買人身保險(xiǎn)時(shí)，租賃點(diǎn)工作人員卻回答：“基本沒有上過保險(xiǎn)。”至于發(fā)生意外時(shí)如何處理，他表示不是很清楚。

此外，由于該共享電動車可供租客過夜，若車子出現(xiàn)故障是無法及時(shí)獲得維修。

部門初步認(rèn)定：

涉嫌用超標(biāo)車

進(jìn)行租賃服務(wù)

記者將暗訪了解到的情況反映給相關(guān)部門。昨日11時(shí)許，市場監(jiān)督管理部門執(zhí)法人員對這三處租賃點(diǎn)展開調(diào)查。

在福建師范大學(xué)租賃點(diǎn)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)共有30余輛無牌照電動車，由于店主不在場，執(zhí)法人員已通知其前往閩侯市場監(jiān)督管理局接受調(diào)查。

在閩江學(xué)院租賃點(diǎn)，執(zhí)法人員共調(diào)查了20多輛無牌照電動車，并對其經(jīng)營狀況進(jìn)行了詳細(xì)了解。

另外，執(zhí)法人員到達(dá)江夏學(xué)院租賃點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有相關(guān)工作人員，但臨時(shí)搭蓋的帳篷旁依然懸掛著“綠領(lǐng)租車”的巨大廣告橫幅以及2輛未上牌照的電動車。

執(zhí)法人員查看了電動車車型，在調(diào)查這些店面營業(yè)資格、經(jīng)營模式以及車輛來源之后，初步認(rèn)定“綠領(lǐng)租車”涉嫌利用超標(biāo)電動車進(jìn)行租賃服務(wù)，并以無照經(jīng)營對這家公司進(jìn)行立案查處。“綠領(lǐng)租車”所使用的這些車輛不符合福州市電動自行車的上牌標(biāo)準(zhǔn)，上路行駛屬違法行為。

共享電動車作為新生事物，如何規(guī)范管理還有待探討。據(jù)悉，今年2月，由于不符合北京市電動自行車上牌標(biāo)準(zhǔn)、存在安全隱患，北京交警部門緊急叫停“共享電動單車”。

由于《福州市電動自行車管理辦法》中的規(guī)定主要是針對電動車的銷售行為，并沒有對租賃行為作出相應(yīng)說明，因而此次的租賃超標(biāo)車事件是否屬于違法行為暫時(shí)還無法下定論，需由相關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)定。目前該案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。