快播創始人王欣即將出獄 為什么入獄的只是他？

圖片來源：網絡

文/ 宗白

11月20日，快播創始人兼CEO王欣的太太在微博放出消息：王欣即將出獄了。

時間不知不覺過去地很快，離王欣入獄已經三年多，刑期將滿?；氐?014年4月22日，中國互聯網20周年紀念日后的第二天，大批警察突然進入快播深圳總部，查封所有電腦，控制核心員工。名不見經傳的王欣一下子成為與賈躍亭相提并論的著名企業家。那時，快播的全國用戶號稱已達到五億，與今天的今日頭條不相伯仲。

王欣入獄前，快播已占據著全網視頻點播8成以上的市場份額，作為一個以技術驅動的公司，快播當時是第一個把p2p技術玩到極致的公司，在2007年左右，就開創了用戶在線看電影的同時下載電影而網速不受影響的技術，這種用戶體驗當時只有快播能提供。

它在搜索算法上十分開放，沒有什么限制，而且兼容性強大，用戶可以直接用快播播放BT和迅雷的種子文件；并在2008年就開發出了視頻剪輯的功能，用戶隨時剪切自己喜歡的片斷，做成MV，這也是很多人喜歡快播的原因。

一家公司的崛起常常以犧牲同行為代價

一家公司的崛起常常是以犧牲業內其他公司的生存發展為代價的，這是競爭。一個組織的勃興，乃至明星的走紅，又常常以獲得散沙般最多的群眾支持為基礎的。王欣的平臺模式，以技術、以體驗、以免費、甚至以不可描述的內容，獲得了大量的群眾，同時這也侵害到了其他視頻網站的生存。有人說，如果“他不進去，現在80%的視頻網站根本就活不了。”

那些視頻網站，以及它們身后的資本力量焉能坐視。

相比較而言，張一鳴的今日頭條，也自稱技術公司，也不生產內容，喂飼給讀者的內容常常也不那么高大上，也同樣達到超過五億用戶的規模，也不但絞殺門戶網站，還在威脅百度這樣的公司。

問題差別在于，視頻內容版權常常以天價售出，又與買方（視頻網站）的利益綁定，所以快播成為眾矢之的，就非常自然了。而今日頭條曾通過創建個人“馬甲公號”，批量“灌裝”盜版新聞、評論，一旦被媒體投訴，則注銷“馬甲”的行為，更令許多媒體大嘆“吃了啞巴虧”，卻無法提出強有力的反制措施。

同樣，曾經的百度，面對音樂制作公司關于版權的要求極為不滿，雙手一攤：它只是一個搜索網站。文字和音頻的內容生產方能量相對弱小，也容易被小利驅使。

快播之殤

2013年11月，國內數十家正版視頻網站和版權方發起“中國網絡視頻反盜版聯合行動”，對快播的盜版行為采取了技術反制和法律訴訟。2013年12月27日，國家版權局認定，快播公司構成盜版事實，予以25萬元人民幣的罰款，并責令其停止侵權行為。2014年5月20日，深圳市市場監督管理局向快播送達了行政處罰聽證通知書，擬對快播涉嫌盜版侵權一事處以2.6億元罰款。

王欣因模式招禍，卻因內容涉黃被定罪。

盡管在王欣看來，那些內容是個人站點上原本就有的，他只是把它們放進快播的服務器，讓用戶省去緩沖和等待的過程，同時快播并沒有利用這些內容盈利。“站點提供內容，快播提供技術”，在他看來，快播自身是干凈的。

王欣的擦邊球和很多內容聚合平臺以低俗內容吸引流量是同一個邏輯，但是他無法打好，因為一開始那些內容對一家公司就是定時炸彈，而且他又自稱“只是把它們放進快播的服務器”。

只有一個業務標簽是危險的

如同一個人一樣，如果一家公司身上只有一個業務標簽，那么它就是被這個標簽定義的。“熊貓燒香”病毒制作者李俊出獄后，在網上創業，開設賭場，再次被捕，領刑三年。實際上，他所經營的網絡賭博游戲，和騰訊曾經的一些業務并無本質區別，但后者是一個巨無霸型綜合體。

同理，與快播服務相似，迅雷也說它不是下載工具，而是包括游戲開發、信息網站、播放軟件在內的綜合體。而陳天橋在通過他不喜歡的游戲《傳奇》積攢了巨額現金后，前后收購了一系列公司，旗下CEO如云，一方面試圖建立一個以”盛大盒子”為核心的娛樂托拉斯，另一方面出于安全感需求，擺脫網游單一標簽可能招致的風險。

有趣的是，王欣23歲時，曾任職于盛大，是“盛大盒子”的產品經理。“盛大盒子”折戟沉沙，陳天橋陸續賣掉旗下公司，一一高價套現，隱身新加坡，而王欣走上創業之路。

2009年，不改初衷的王欣也做出了一款自己的機頂盒，可以把網絡上的高清電影輸送到電視上，雷軍和馬云正在做的小米盒子、阿里盒子，王欣幾年前就做出來了，但當時廣電總局不愿民營公司進入機頂盒領域，王欣只能退場。

在各利益方中折沖，也是創業的一門技術

與政工干部出身的陳天橋相比，產品經理出身的王欣，則顯得純真。他說：“技術本身并不可恥”。但在各利益方中折沖，也是一門技術，只是他不愿意去面對。

王欣剛開始創業的時候找過IDG，但IDG當時投了暴風影音， 它提出入局的前提是讓暴風收購快播，王欣沒有答應，后來等來了周鴻祎和曾李青。快播有了幾筆天使投資后，已經足夠應付日常開支，很多風投公司都過來找過王欣，但都被他拒絕了。產品經理出身的他認為投資商都是短視的，迎合他們就要做很多破壞用戶體驗的事情。

如果他跟更多的投資方利益綁定的話，對快播而言，可能是另一番景象。無論是政策信息上的靈通，還是投資者擁有的各種社會力量，以及投資者可能提供給他該做不該做的建議和轉型方向，都是王欣所不具備的。當然，這些也可能被王欣認為是投資者帶來的桎梏。

尊重用戶體驗的王欣，某種程度上獲得了民心，既是一種黑色幽默，也是求仁得仁。他就要重獲自由了，你們對他有期待嗎？

來源：中歐商業評論

原標題：快播創始人王欣即將出獄 為什么入獄的只是他？