錯養(yǎng)兒子23年事件詳情來龍去脈，錯養(yǎng)兒子23年怎么回事？

重慶母親朱曉娟?duì)罡婧幽细咴海髻r295萬元。（視頻截圖）

失散多年的母子團(tuán)聚。

河南高院1996年出具的親子鑒定結(jié)論顯示，朱曉娟和許盼盼具有生物學(xué)親子關(guān)系。

重慶母親朱曉娟幾十年的人生像遭遇了過山車，兒子出生1歲零3個月時被保姆拐走，隨即河南高院的一紙DNA鑒定讓他們?nèi)?ldquo;團(tuán)聚”。然而，讓她震驚不已的是，2018年3月，重慶一份權(quán)威DNA鑒定報(bào)告顯示，她真正被拐走的兒子這些年一直生活在四川南充，這意味著先前那份鑒定報(bào)告是錯誤的。

5月27日，她狀告河南高院做出錯誤DNA鑒定報(bào)告侵權(quán)一案，在重慶渝中區(qū)法院進(jìn)行證據(jù)交換及庭前調(diào)解，她索賠各類損失共計(jì)295萬余元。

失子之痛 1歲兒子被保姆抱走一紙DNA鑒定讓母子“團(tuán)聚”

時光倒流到1992年6月。

朱曉娟是重慶一家醫(yī)院的護(hù)士，丈夫是一名從事宣傳工作的干部，當(dāng)初他們居住在重慶渝中區(qū)解放碑附近。

“那時我們夫妻倆都很忙，兒子1歲零3個月時我們請了一個保姆。”朱曉娟對記者說，保姆交給他們的身份證顯示她叫羅宣菊，重慶忠縣人，“20多年后才得知她的真名叫何小平，四川南充人，當(dāng)時一代身份證上的照片很模糊。”

同年6月10日，是保姆何小平到他們家上班一周的日子。這天早上，朱曉娟像往常一樣匆匆忙忙去上班，而丈夫前一天到合川出差未回。

當(dāng)天中午，朱曉娟的母親到她家去看望外孫，發(fā)現(xiàn)房門敞開著，保姆和外孫不見了，有鄰居稱當(dāng)天早上曾看到保姆抱著孩子出去了，保姆說是去買菜，但一直沒有看到她回來。當(dāng)時吃完午飯正打算午休的朱曉娟，突然接到母親電話稱家里出了大事兒，保姆把娃兒抱走了。朱曉娟回憶說，她大哭一場并立即趕回家，正在重慶合川出差的丈夫也緊跟著趕了回來。

夫妻倆發(fā)動親朋四處尋找，他們找遍附近所有大街小巷，通宵未眠，一無所獲，他們便向渝中區(qū)朝天門派出所報(bào)案。

后來，他們的足跡踏遍全國，刊登了無數(shù)尋人啟事，但還是沒有兒子的音訊。

1995年12月，他們聽說河南蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項(xiàng)行動中解救了一批被拐賣兒童，其中被取名為許盼盼的男孩疑似他們的兒子。夫妻倆趕到后，在家住河南開封的蘭考縣公安局局長許大剛家看到了許盼盼。

為慎重起見，夫妻倆決定做DNA鑒定，蘭考縣公安局遂委托河南省高院做親子鑒定，朱曉娟夫妻繳納了1500元鑒定費(fèi)。

1996年1月15日，河南省高院出具了（1995）豫法醫(yī)鑒字第19號《河南省高級人民法院親子關(guān)系鑒定》，結(jié)論為許盼盼與朱曉娟夫妻具有生物學(xué)親子關(guān)系。

晴天霹靂 保姆投案自首親兒子26年后突然回家

面對這份報(bào)告，夫妻倆深信不疑，隨后他們將許盼盼接回重慶一起生活。

在后來23年的歲月里，夫妻倆對許盼盼傾盡全力創(chuàng)造良好的教育環(huán)境，嘔心瀝血地將他撫養(yǎng)成人。

然而，他們愈合好的傷口，多年后隨著重慶一份權(quán)威的DNA鑒定報(bào)告，再次被撕裂得血淋淋的。

原來，2018年1月，有媒體報(bào)道稱四川南充一名叫何小平的女子曾到當(dāng)?shù)鼐街鲃油栋福Q她早在1992年從重慶渝中區(qū)解放碑抱走一名小男孩，后取名劉金心，對方如今已長大成人，多年來一直跟隨她生活在南充順慶區(qū)，她自稱想贖罪要替他尋找親生父母。

媒體的報(bào)道直接指向了朱曉娟，重慶渝中區(qū)警方也立即展開調(diào)查。

為查明事實(shí)真相，渝中區(qū)警方委托重慶市公安局物證鑒定中心進(jìn)行親子鑒定。

2018年3月前后，朱曉娟收到重慶市公安局物證鑒定中心的《DNA檢驗(yàn)報(bào)告》，確定她與許盼盼的親權(quán)關(guān)系不成立，與劉金心的親權(quán)關(guān)系成立。

晴天霹靂！

26年后，親生兒子劉金心突然回家，當(dāng)年一個牙牙學(xué)語、蹣跚學(xué)步的天真兒童，突然以一個飽經(jīng)滄桑，歷經(jīng)坎坷的陌生男子的相貌出現(xiàn)在她面前，這令她悲喜交加。

事后調(diào)查得知，當(dāng)年保姆何小平抱走朱曉娟兒子后，在重慶乘長途汽車直接回到了南充順慶區(qū)農(nóng)村老家。

朱曉娟痛苦地告訴記者，當(dāng)初正是基于對河南省高院那份鑒定結(jié)論的無限信任，她以為費(fèi)盡周折終于尋回了丟失的兒子，撫平了“失子之痛”，但后來出現(xiàn)的變故讓她的人生像遭遇到了坐過山車，此起彼伏難受不已。

她哽咽著說，她很想知道當(dāng)年河南省高院的那份鑒定報(bào)告究竟是如何做出來的？

狀告法院 向河南高院索賠295萬余元

朱曉娟今年55歲，當(dāng)初事發(fā)時家住重慶渝中區(qū)解放碑，目前住在重慶南岸區(qū)。

2018年9月，她向重慶渝中區(qū)法院提交起訴書稱，22年前基于對河南高院鑒定結(jié)論的無限信任，她以為找回了丟失的兒子，以為撫平了失子之痛，而后重慶的一紙權(quán)威的鑒定結(jié)論，把她早已愈合的傷口撕開一條血淋淋的口子，令她痛苦不堪。

她說，一切都證明了河南高院當(dāng)初做出的那份DNA鑒定結(jié)論是錯誤的，對方的錯鑒行為給她造成了無法彌補(bǔ)、伴隨終身的傷害。

她噙淚對記者說，此事帶給她的精神層面上的損害以及整個家庭命運(yùn)被改寫的事實(shí)，將永遠(yuǎn)無法修復(fù)和逆轉(zhuǎn)，她便向重慶渝中區(qū)法院起訴河南高院，索賠經(jīng)濟(jì)損失195萬余元，同時要求對方賠償精神損害撫慰金100萬元。

今年3月25日，渝中區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，她的起訴符合法定受理?xiàng)l件，決定立案審理。

最新進(jìn)展 河南高院承認(rèn)“1996年出具親子鑒定結(jié)論錯誤”

5月27日上午，雙方在渝中區(qū)法院進(jìn)行證據(jù)交換及庭前調(diào)解。索賠金額方面，雙方懸殊較大，調(diào)解未果。

朱曉娟給記者出示了一份蓋有河南高院公章的民事答辯狀，上面的落款時間是5月10日。河南高院表示，他們對此高度重視，通過咨詢有關(guān)專家，積極查找鑒定結(jié)論出現(xiàn)錯誤的原因。

他們了解到，DNA指紋檢測技術(shù)于上世紀(jì)90年代初引入我國，由于實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)復(fù)雜、技術(shù)要求嚴(yán)格，特別是實(shí)驗(yàn)方法難以標(biāo)準(zhǔn)化等原因，該項(xiàng)技術(shù)存在局限性。自90年代中后期開始，隨著PCR-STR分型技術(shù)的推廣與應(yīng)用，DNA指紋檢測技術(shù)逐步被更加成熟的技術(shù)取代。

他們認(rèn)為，由于技術(shù)條件所限，他們1996年出具的案涉親子關(guān)系鑒定結(jié)論錯誤，為此向朱曉娟深表歉意，“充分理解朱曉娟女士作為一個母親的感受，并尊重其通過訴訟主張自己的合法權(quán)益。”

他們“始終抱有對朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大的誠意在訴訟全過程繼續(xù)與朱曉娟女士協(xié)商、和解；尊重、接受合法公正的判決結(jié)果，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”