13歲少女給網(wǎng)絡(luò)主播打賞25萬 網(wǎng)友：平臺應(yīng)退錢

近日，一則“13歲少女用媽媽手機給主播打賞25萬”的消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。上海女孩小蘇以學(xué)習(xí)為由，用媽媽手機偷偷給男主播打賞，兩個月花了25萬。從聊天記錄來看，該主播經(jīng)常讓小蘇“補刀”自己的新歌，即要求給自己打賞，甚至一次開口要兩萬。孩子天價打賞網(wǎng)絡(luò)主播一事，也引發(fā)網(wǎng)友熱議。

《法制晚報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有關(guān)熊孩子“偷花”爸媽血汗錢打賞主播的事情從去年開始就有媒體曝出。對此，專家建議，父母將手機給孩子玩的時候，還要注意管好錢財。另外建議給主播打賞設(shè)置緩沖機制。

記者就此事從新浪微博隨機截取2000余條留言發(fā)現(xiàn)，超四成網(wǎng)友表示，主要錯在熊孩子；六成網(wǎng)友認(rèn)為，平臺應(yīng)該退錢，孩子太小，意識不到問題的嚴(yán)重性；66.4%的網(wǎng)友認(rèn)為，熊孩子盜刷父母網(wǎng)銀事件頻發(fā)，責(zé)任在父母疏于管教；超四成網(wǎng)友建議家長設(shè)置復(fù)雜的密碼，杜絕熊孩子坑爹坑媽。文/記者王崗謝家樂

多說一句

未成年人“打賞”平臺應(yīng)建防火墻

《法制晚報》記者了解到，近兩年，隨著直播平臺興起和手機支付功能的日漸便捷，孩子“玩”出天價的事屢有出現(xiàn)。由于不涉及詐騙，警方多不予立案。但并不意味著出現(xiàn)這樣的情況，家長就只能吃啞巴虧。

我國《民法通則》第十二條規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《合同法》第四十七條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必追認(rèn)。

顯然，只有13歲的小蘇屬于限制民事行為能力人，其大額打賞行為并不與其年齡、智力相符，更沒有經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的同意，打賞交易被認(rèn)定交易無效有法可依。通過司法途徑，孩子家長有討回25萬巨款的可能。

隨著直播平臺上的青少年群體日益增多，事先防范天價“打賞”行為顯得尤為必要。目前大部分直播平臺都實現(xiàn)了實名登記，平臺完全可以通過技術(shù)手段防范“馬甲”用戶，實現(xiàn)對直播參與者的年齡劃分，在此基礎(chǔ)上可對未成年人的打賞行為設(shè)立限制，甚至可以賦予其某種“反悔權(quán)”。

其次，平臺應(yīng)實現(xiàn)對主播的嚴(yán)格管理。在該事件中，主播通過與小蘇互動應(yīng)認(rèn)識到其未成年人身份，不該誘導(dǎo)其高額打賞行為。針對此類主播，平臺應(yīng)本著承擔(dān)社會責(zé)任出發(fā)，對其進(jìn)行治理和懲戒。

未成年人要在互聯(lián)網(wǎng)空間獲得保護(hù)，包括直播平臺在內(nèi)的各利益方就不能揣著明白裝糊涂。立法和監(jiān)管及時到位，互聯(lián)網(wǎng)就能為孩子們建起一道安全的防火墻。